14:26 

l-triogy
Когда только одной атомной бомбы достаточно, чтобы испортить вам все планы на вечер.
Чему отдать предпочтение - старому или новому, устоявшимся, привычно-близким традициям или чему-то кардинально-беззастенчиво революционному? И там и там - свои плюсы, свои минусы. А в целом, есть ли те революции? Не начинаются ли они от старых традиционных вещей? Пресловутый белый лист - существует ли он на самом деле? Ведь (вспоминая шаттер айлэнд) воспоминания живут в нас вечно, они не уходят. Все новое - хорошо забытое старое, а, может, и не достаточно хорошо. Люди творят что-то, думая, что изобрели того, чего раньше не было, а так ли это? Мы ведь всегда опирались на опыт, на изыскания предыдущих поколений. И что, в сущности, меняется в этом мире? Поверхностные детали, а заглянуть внутрь всего этого - постоянная, константа. Иначе на чем мы бы все держались?

Псевдофилософия так и прет из меня сегодня, извиняйте.

@темы: и не смотрите на меня так, че-то хрень

URL
Комментарии
2010-12-02 в 18:50 

да, я оптимист - для меня стакан всегда наполовину полон ядом
И что, в сущности, меняется в этом мире?
ты права, ничего

2010-12-03 в 08:24 

l-triogy
Когда только одной атомной бомбы достаточно, чтобы испортить вам все планы на вечер.
увы
хотя, может быть, это и хорошо

URL
2010-12-04 в 16:01 

да, я оптимист - для меня стакан всегда наполовину полон ядом
увы
знак бесконечности неразрываем

   

Леонардо`с Мастерпис

главная